一个由电力部门强行让村民购买的漏电断路器，在使用后因质量上的问题频繁引发火灾。村民在向有关部门反映后，存在安全风险隐患的漏电断路器却一个也没有更换，他们担心说不定哪天火灾会降临到自己头上

　　2008年3月21日凌晨1时左右，湖南省会同县堡子镇茶冲村突然发生一起火灾，尽管消防官兵的极力抢救，但是村民梁桂生和其弟梁元成两家的财产还是化为灰烬。

　　事后，堡子镇政府认为这次火灾原因是电线短路，农网改造时安装的保护器并没有起到保护作用。当地村民称，类似的火灾在会同县农网改造之后在当地至少发生65起，先后导致6人死亡。

　　对于这个数据，人们发出惊叹：一只存在质量上的问题的漏电断路器竟能造成冲天大火，在惊叹的同时，也让人们不禁担忧，在会同县农村还存在多少消防隐患？

　　年近60的梁桂生是湖南省会同县堡子镇茶冲村九组村民，其儿子儿媳妇则南下广东打工，一家4口的日子过得有滋有味。然而，这一切都在一场大火中嘎然而止。

　　“起火啦！桂生家起火啦！大家快起来打火！” 3月21日凌晨1时许，正在酣睡的梁桂生突然被熟悉的声音叫醒。他睁眼一看，被眼前的一切惊呆了，自家的木制房被大火团团围住。这时，他突然想起另一房间里睡着76岁的老母亲和刚满7岁的侄儿，他一骨碌从床上爬了起来，顾不上穿衣服就向那间房子跑去，用一只手把母亲甩到肩上，另一手把侄儿抱往怀里，拼命冲出屋外。

　　为了不使大火继续蔓延，村民们与接警而来的消防官兵分成两队，一队迅速将附近的木房子用水泼湿，并把连接木房子的树皮篱笆扯掉，另一队抢救已发生大火的木房子。经过一小时的扑救，大火终于得到控制，但梁桂生和弟弟梁元成两家的房子已经烧成了废墟。

　　火灾后的3月26日，当地政府认为这次火灾原因是电线短路，而农网改造时安装的漏电保护器在当时并未跳闸，所以没有起到保护作用。“在发生火灾的那天早上，我从废墟里面才扒出一袋不足60斤的稻谷。”提起那次损失，梁桂生老汉黯然落泪。

　　村民介绍说，导致这样的火灾根本原因是在农网改造时，县电力部门强行让村民购买他们提供的伪劣假冒漏电断路器，且价格高达28.5元一只。自从2001年农网改造至今，在会同县堡子镇、坪村镇等乡镇先后至少发生65起，还导致6人死亡。

　　得知记者前来调查火灾的事情，坪村镇芳园村村民张绪礼背出家中“收藏”的两大袋漏电断路器倒在地上，足有200只。“这是几年来村民给我提供有质量上的问题的漏电断路器，我们曾经背着这两袋到有关部门反映情况，多次遭遇‘踢皮球’。尽管2003年各职能部门成立了联合调查小组，已经认定产品有质量上的问题，但效果不明显，火灾还在继续发生。”张绪礼说完还给记者提供了一大串受灾名单，上面密密麻麻盖满了村民的手印以及各村村委会的公章……

　　2001年4月30日早上7点，宝田乡炳溪村一村民家因漏电断路器忽然出现故障，村民张爱华当场触电身亡。

　　2001年12月9日晚上11点，坪村镇坳脚村村民粟多华家的漏电断路器突然自燃引发火灾，导致3岁小孩粟喜元当场被烧死。

　　2002年8月19日晚上9点，岩头乡东岳村村民李生成家因漏电断路器突然冒烟起火，一岁半的小孩黄家兴来不及逃脱被当场烧死。

　　2003年3月13日晚上11点半，马鞍镇闹溪村村支书何秀杰家同样因漏电断路器发生故障发生火灾，其60岁的母亲龙连秀被当场烧死。

　　2003年12月14日晚上7点，蒲稳乡苗冲村村民龙家科家因漏电断路器突然冒烟起火，75岁的龙自成被当场烧死。

　　2003年12月23日晚上10点，长寨乡长寨村村民郭老五家也因漏电断路器发生故障引发火灾，导致10岁小孩郭海被活活烧死，另一青年则被烧成重伤……

　　张绪礼还和记者说，2001年5月29日23时，会同县连山乡建设村村民张先炳家了也发生了火灾，经消防部门认定产生电弧引，此次火灾核定财产损失23487.7元,起火原因是电源线产生电弧引燃可燃物的板壁而发生火灾。

　　2003年11月26日，由会同县经贸局局长钟毅任联合调查组组长，从县电力局等六个部门各抽调一人与怀化电力局三位组成联合调查组。联合调查组经过九天时间，走访4个乡镇15个村组，2003年12月5日做出如下结论：

　　这次对德力西电器集团公司生产的漏电断路器反映最大，我们通过现场调查认为，复归按扭未复归也能合闸、按试验按扭不能跳闸或单相接地时不能跳闸应该属于产品质量问题。

　　关于漏电断路器引发的火灾问题，经过调查核实事实不存在。而漏电断路器在安装上存在一些问题，一是安装的位置不当，有相当一部分不是安装在表箱内或电源进线上，不能正确地起到保护作用。二是进户线绝大部分使用的都是铝芯线，和漏电断路器触头之间的铜铝接触高温氧化易产生松动，接头处长期松动后容易发热，烧红触头，严重时还会烧毁保护线圈。

　　联合调查组还发现漏电断路器没有附带产品说明书，致使广大农户无法正确掌握有关方面的知识，建议会同电力部门尽快进行一次全面普查，对危及安全的要及时做处理，要求厂家对已烧坏的漏电断路器予以更换。

　　据联合调查书面报告数据显示，调查组对130个漏电断路器进行了现场测试，130个漏电断路器里面有41个触头严重破损毁坏或线个单相接地时不能跳闸；有2个机械连锁已经损坏；完好能使用的只有77个。

　　对于这样的结论，村民们表示难以接受。“电力部门本来就是被调查的对象，他们还参与调查，这样能查出什么样的问题吗？”调查结论写“关于漏电断路器引发火灾问题，经过调查核实，事实不存在。”但消防部门又认定其中一次火灾的原因是电源线产生电弧引燃可燃物的板壁而发生火灾的。“两者结论悬殊这么大，我们该相信谁的呢？”

　　村民说，结论写“漏电断路器在安装上存在一些问题”更是难以理解。“农网改造时，全部是电力部门派专门人员对漏电断路器的安装进行上门服务，不是村民自己安装的，即使安装有问题也应该是电力部门的责任。”

　　看到调查结论写“要求厂家对已烧坏的漏电断路器予以更换”，村民们的心似乎得到些许安慰。但事过几年了，没有哪一个村民得到德力西厂家更换的漏电断路器。张绪礼说，如果在联合调查组下结论的时候就更换有问题的漏电断路器，那2003年12月5日以后的火灾就不会发生，75岁的龙自成和10岁小孩郭海也不会被烧死。

　　有质量问题的漏电断路器一天没有更换，村民就多一天的担心，说不定哪天火灾会随时降临到自己的头上。